供熱聚氨酯發(fā)泡直埋保溫鋼管運用后的經(jīng)濟分析：
熱力管道的保溫層厚度一般按年費用法確定，使管道散熱損失費用與保溫投資年折舊費之和為的保溫層厚度為經(jīng)濟厚度。
聚氨酯發(fā)泡預制直埋保溫鋼管的經(jīng)濟厚度主要與介質(zhì)溫度、環(huán)境溫度、年運行時間、保溫材料導熱性、熱價及保溫材料與保護層的價格有關。
對于具體的工程，前四項參數(shù)為定植，所以經(jīng)濟厚度僅隨熱價、保溫材料和保護層價格而改變。
預制直埋聚氨酯發(fā)泡保溫鋼管對于管道的保溫，目前電廠常用的保溫材料有：巖棉、超細玻璃棉、硅酸鋁纖維、微孔硅酸鈣、聚氨脂泡沫塑料等，為了比較不同保溫材料的經(jīng)濟效益，下面以1000m長度、D219*6、介質(zhì)溫度115℃管道的保溫為例計算不同保溫材料的保溫收益。
項 目 | 單 位 | 水玻璃 珍珠巖 | 玻 璃 棉管殼 | 巖 棉 管 殼 | 超細玻 璃棉管殼 | 硅酸鋁 纖維氈 | 微 孔 硅酸鈣 | 聚氨脂 泡沫塑料 |
容 重 | Kg/m3 | 200-300 | 130-150 | 150-170 | 40～60 | 180 | 200-250 | 30-50 |
導熱系數(shù) | KJ/min℃ | 0.218 | 0.155 | 0.142 | 0.117 | 0.167 | 0.176 | 0.092 |
使用溫度 | ℃ | 600 | 350 | 400 | 400 | 1000 | 600 | 140 |
價格 | 元/m3 | 300 | 300 | 480 | 420 | 1200 | 600 | 1000 |
經(jīng)濟厚度 | mm | 100 | 90 | 70 | 75 | 50 | 70 | 45 |
保溫投資 | 萬元 | 4.8 | 4.2 | 4.5 | 4.3 | 6.4 | 5.3 | 4.7 |
保溫年費用 | 萬元 | 0.82 | 0.71 | 0.77 | 0.73 | 1.09 | 0.9 | 0.8 |
散熱損失 | Gj/年 | 1990 | 1551 | 1598 | 1519 | 2353 | 1979 | 1434 |
折合費用 | 萬元 | 5.57 | 4.34 | 4.47 | 4.25 | 6.59 | 5.54 | 4.02 |
年總費用 | 萬元 | 6.39 | 5.05 | 5.24 | 4.98 | 7.68 | 6.44 | 4.82 |
供暖用聚氨酯發(fā)泡保溫鋼管壓縮強度性能比較：
從放置72h后兩種工藝生產(chǎn)的聚氨酯保溫管（φ1016×80）的不同部位分別截取5塊試樣，切割磨制后試樣尺寸為：長×寬×高=30mm×30mm×60mm。
在型號為WDW-5E的材料試驗機上測試壓縮強度，以每6mm/min的速度壓縮試樣，到達厚度的85%時停止測試，測得數(shù)據(jù)和結(jié)果如表2所示。
從表中數(shù)據(jù)可以看處，聚氨酯發(fā)泡保溫鋼管管中管法生產(chǎn)的聚氨酯泡沫由于密度變化比較大，其壓縮強度變化幅度也比較大；而噴涂法生產(chǎn)的聚氨酯泡沫由于密度變化比較小，其壓縮強度變化幅度不是太明顯；而在兩種生產(chǎn)工藝的聚氨酯泡沫密度相差不大時，噴涂法生產(chǎn)的聚氨酯泡沫壓縮強度比管中管生產(chǎn)的聚氨酯泡沫大25%左右。
預制聚氨酯發(fā)泡直埋保溫管的應用：
地下直埋預制聚氨酯保溫鋼管廣泛使用于集中供熱，電力，化工，石油，冷庫等眾多領域，施工方便快捷，使用壽命長，經(jīng)過多年的使用考驗，被廣大用戶認可，是理想的環(huán)保節(jié)能保溫材料。
聚乙烯發(fā)泡保溫鋼管由工作鋼管、硬質(zhì)聚氨酯發(fā)泡泡沫塑料保溫層和高密度聚乙烯外護管組成。
預制直埋小區(qū)供暖保溫鋼管產(chǎn)品廣泛應用于城市集中供熱和制冷工程，節(jié)能效果顯著，施工安裝方便，具有良好的經(jīng)濟效益和社會效益。
保溫鋼管咨詢
